1. – Los costos de gobernar.

Gobernar la misma coalición durante 20 años implica un ejercicio del poder que tiene costos en todas las áreas.

Especialmente este último período de gobierno, esos costos parecen haber encontrado un tiempo límite, sea porque hay cosas que no se hicieron, otras no se hicieron bien u otras quedaron a la zaga de una sociedad que avanzó más rápido.

Esta afirmación parece una paradoja, dada la altísima adhesión que despertaba la Presidenta Bachelet. Pero su popularidad terminó convirtiéndose en un arma de campaña favorable a las dos candidaturas.

Una de las primeras frases del presidente electo Piñera, así lo revela: “Quiero pedirle consejo…”, hasta el final Piñera ha jugado la carta de meterse en la ola de la Presidenta.

Pero la alta popularidad de la Presidenta no fue un antídoto efectivo para una coalición muchas veces carente de ideas y desgastada en lo esencial. Y un gobierno más templado que audaz, más conservador que innovador.

2. – La división de la coalición de gobierno.

Efectivamente, los partidos oficialistas iniciaron un proceso de negociación apresurado para seleccionar un candidato presidencial, lo que generó profundas tensiones.

Tanto, que el Partido Socialista, uno de los ejes de la coalición que respaldó a Eduardo Frei, dejó ir a dos dirigentes de sus filas para proclamarse como candidatos por fuera del pacto. Uno de ellos, Marco Enríquez, obtuvo el tercer lugar con 20% en la primera vuelta. Las sucesivas demostraciones de fuerza de ese conflicto evidenciaron una feroz lucha de poder que terminó trasladándose a todos los frentes de la coalición de gobierno.

Esa división fue acompañada por descalificaciones y desacuerdos políticos profundos durante la campaña, que hicieron imposible una recomposición completa en el balotaje. Las iniciativas para lograr el objetivo electoral eran distintas y tenían un rumbo de colisión que, a medida que pasaba el tiempo, era más inevitable. La estrategia de campaña no hizo más que acentuar un escenario confrontacional, incluidas cuentas personales de asesores y dirigentes.

Finalmente, luego de la primera vuelta, el corolario fue que algunos presidentes de partido renunciaron e insinuaron autocrítica y otros no lo hicieron, expresando dramáticamente la incapacidad de una estrategia común.

3. – La falta de renovación.

Para mantenerse en el poder, la Concertación realizó primero alternancia interna: luego de dos gobiernos encabezados por democratacristianos (Aylwin y el propio Frei) hubo dos gobiernos encabezados por socialistas (Lagos y Bachelet) y, cuando las figuras tradicionales se desgastaban rápidamente, la Concertación tuvo la habilidad de ganar con la primera presidenta mujer en la historia de Chile, cuya carrera política se había desarrollado, en su mayor parte, fuera del establishment oficial.

Esa sofisticación se perdió completamente en las definiciones del nuevo ciclo electoral, que, en esta ocasión, tuvo un proceso de primarias poco participativo, eligió anticipadamente un candidato que ya había sido Presidente y no se atrevió esta vez a innovar, proponiendo, por ejemplo, un candidato de la joven guardia de la coalición. Unos dicen que no es una cuestión de rostros, también son ideas. Bueno eso, nuevos líderes, nuevas ideas, nueva ciudadanía.

De lo que se ha dicho, falta una cuestión relevante, la despolitización y falta de vínculos con la ciudadanía, pero eso da para un análisis más profundo que es muy necesario hacer. Queda pendiente.

Estos factores son importantes para explicar lo que pasó el domingo, y abren paso a una serie de interrogantes sobre el destino de lo que fue la Concertación, la coalición más exitosa desde el punto de vista electoral en la historia republicana de Chile.

Pero lo que está claro que no habrá nueva Concertación, ni nueva mayoría, habrá oposiciones que luego del término de las disputas y recriminaciones internas, tiempo que se avizora largo, podrán volver a intentar conseguir una mayoría de centroizquierda. Para ello, aún queda mucho. Para ello, es necesario atravesar el desierto. Para ello es muy necesario asumir lo que ha pasado, ni negarlo, ni evadirlo.

El tiempo de la Concertación ha terminado. El campo de la centroizquierda requiere actualidad, futuro y esperanza, pero antes requiere una profunda renovación de su política.

Si bien el mensaje que envió el candidato de la concertación esta semana era el adecuado para la noche electoral del 13 de diciembre, aún hoy tiene vigencia real, porque retoma la senda de los gobiernos suprapartidarios y envía una fuerte señal al país. Por ello, las reacciones de la derecha fueron inmediatas para intentar minimizar el hecho, lo que no han conseguido.

Esta señal de Frei es la indicada frente a la tozudez de algunos dirigentes partidarios que llegaron a declarar que el resultado electoral, el peor de la concertación en dos décadas, “no era malo”. Es esa falta de autocrítica real, la que la propia gente de la concertación, la más cercana a los partidos, reprobó con una rechifla el día del acto del court central.

Alguien dijo que una campaña es simplemente “una definición de cómo ganar”. He aquí el punto, si Frei quiere salir victorioso el 17 de enero lo que ha hecho es lo adecuado: alinear su candidatura con la ciudadanía. Ni con los partidos, ni con el gobierno, ni con los asesores, sino con una ciudadanía que el 13 de diciembre habló, con la voz fuerte de quien emite su voto para opinar sobre el rumbo del país y de la política.

Lo que dijo el pueblo fue claro y nítido, casi para todos. Es a partir de ello que las fuerzas políticas representadas en la concertación deben asumir desafíos con un sentido de urgencia que no han tenido hasta ahora.

El primero, en el campo de la renovación de la política. La situación interna de cada partido ha pasado a ser un tema de escrutinio general. La renuncia a los presidentes de partido ha sido un tema de opinión pública, no solo de la élite, ha sido un símbolo de algo que está en el ambiente.

Es un tema debatido en programas de radio y televisión y no solo en los programas del género político, es claramente un issue de campaña. Por ello la declaración de Piñera es desacertada acerca que esto no le importa a nadie, si no le importara a nadie, el mismo no se habría pronunciado.

Por eso, lo esperable es que el foco de atención a los procesos internos de los partidos sea mayor que antes y que se exija un mejor estándar a dichas instituciones. Ahora, y en abril, cuando se verifiquen varios de los procesos electorales internos.

La segunda renovación es en el campo de la actualización de las ideas. La centroizquierda necesita poner en la mesa la diferencia respecto de la política del orden conservador, no para polarizar, sino para debatir sobre mejores soluciones a los problemas que aquejan al país.

Hoy, el candidato conservador asume sin complejos muchas de las banderas de la coalición, hay que preguntarse si eso es camaleonismo político del campo de la alianza o una falla de convicción propia en renovar y actualizar el pensamiento político denominado progresista poniéndolo al día con los avances y necesidades de la sociedad chilena.

Lo tercero, porque quienes representan lo nuevo en la concertación, como Carolina Tohá, Claudio Orrego o Ricardo Lagos Weber, entre otros, ya están aquí, ya son presente, con ellos no hay duda que existe futuro para las ideas del cambio y la libertad, para la participación comunitaria y la justicia social, para la centroizquierda y las políticas de género, entre otras. Los partidos no pueden ser refractarios o ciegos frente a lo que esos líderes del Chile de hoy simbolizan.

De no abordar esos desafíos, la fuerza política y social que representó la concertación habrá pasado, con honores, a los libros de historia, pero no significará futuro.

Los intentos de explicación del comportamiento electoral de las chilenas han estado teñidos por la idea de una supuesta tendencia conservadora. El reciente resultado electoral ofrece una oportunidad para avanzar en su comprensión, teniendo a la vista la composición por sexo de las votaciones presidenciales desde 1989 en adelante.

Así, en 1989, al analizar el resultado obtenido por Aylwin, éste obtuvo en votación femenina un promedio de casi cuatro puntos menos que su votación total. Por su parte, mientras solo  26,01% de los varones marcaba preferencia por Buchi, en el segmento femenino esta votación alcanzaba el 32,53%, poco más de 3 puntos superior al promedio general del candidato de la derecha. Similares promedios se obtenían con Lagos, quien en la primera vuelta de 1999 alcanzaba la mayoría absoluta en hombres (50,86%) mientras su rival, Lavin, lo hacía en mujeres (50,58%).

En la elección de 1993, si bien no hubo diferencia significativa en las votaciones de género y pareció quedar definida al momento de inscribir los candidatos, se mantuvo una tendencia similar. Al analizar las composiciones internas del voto, Alessandri obtuvo mayor votación femenina y Frei Ruiz Tagle, mayor votación masculina.

Con Michelle Bachelet, cambia la tendencia. Las mujeres votaron mayoritariamente por ella. En la primera vuelta de 2005, mientras Bachelet obtenía el 47% en la votación de mujeres, poco más de un punto arriba de su votación,  obtenía el 44,7% en hombres, un punto menos de su votación total. Además de recibir solidaridad de género, se quebraba la tendencia histórica de que las mujeres votaban más por los candidatos conservadores que por los candidato/as de la centroizquierda.

En la reciente elección, Piñera obtuvo prácticamente la misma votación en hombres que en mujeres (43,9 – 44,1 %, respectivamente) y a Frei le fue mejor en hombres que en mujeres (30,4 – 28,8% respectivamente). Sin embargo, fue MEO el más competitivo en este segmento, recibiendo 21,33% de apoyo femenino frente a 18,7% de hombres.

Todo parece indicar que los promedios de votación femenina y masculina tienden a estabilizarse, coincidiendo con una orientación mundial en el sentido de que los comportamientos políticos se van equiparando y que, de haber diferencias, no tienen que ser necesariamente explicadas a través del sexo.  Esto supone un desafío adicional para los candidatos ya que se ven obligados a competir voto a voto, mejorando sus propuestas y no dando nada por descontado.

María de los Angeles Fernández-Ramil

Directora Ejecutiva, Fundación Chile 21

Y

René Jofré

Analista político y electoral, Proyectamérica

CANDIDATOS

MI APUESTA

RESULTADO

% DE ERROR

SEBASTIAN PIÑERA

41,9

44

-2,1

EDUARDO FREI

31,5

29,6

1,9

MARCO ENRÍQUEZ

20,3

20,1

0,2

JORGE ARRATE

6,3

6,2

0,1

Cálculo realizado con el último cómputo entregado por el Ministerio del Interior, a las 23.00 hrs con el 96,06 % de los votos. 

El Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea sacó una última encuesta electoral a 4 días de la elección.

Este análisis aunque confirma a Sebastián Piñera como ganador tanto en primera como en segunda vuelta, no entrega información exacta acerca de cómo construye la predicción electoral.

La encuesta, como otras, soslaya que la pregunta de segunda vuelta puede estar distorsionada por el fuerte enfrentamiento a que han sido sometidos los electorados de Marco Enríquez y Eduardo Frei que, ante un sondeo, pueden excluirse mutuamente en su voto más duro.

2. Alea jacta est.

Hoy se verificará la elección presidencial en Chile. Todos los sondeos de opinión coinciden en que Sebastián Piñera, candidato de la coalición por el cambio ganará la primera vuelta, que Eduardo Frei, candidato de la concertación pasará a segunda vuelta, que Marco Enríquez tendrá la mejor votación que haya obtenido un candidato alternativo a las coaliciones principales desde 1990, que Jorge Arrate mejorará la votación de la izquierda agrupada en el Juntos Podemos.

3. Los dilemas políticos y electorales se trasladan a segunda vuelta.

Así las cosas, cada campaña intentará poner sus objetivos de inmediato en el electorado.

En el caso de la alianza, Sebastián Piñera intentará, desde la hora cero, posicionar una fuerte imagen de triunfo. Este posicionamiento será mayor según mayor sea la distancia que lo separe del resto de los candidatos. Si Sebastián Piñera no logra cifras superiores a los 41 puntos, el nerviosismo se instalará en su comando.

En el caso de la concertación, tendrá días difíciles, intentos de negociación, recriminaciones, movimientos en los partidos y otros factores de ese tipo, presentes en toda crisis, se instalarán desde la misma noche electoral.

4. Factores que ayudan a la resolución de la crisis de la concertación.

4.1. La actitud del candidato. Éste tendrá en sus manos una ardua tarea: generar un discurso inclusivo, hacerse cargo de la autocrítica que reinará en el ambiente, generar condiciones políticas de respaldo a su candidatura de parte de sectores muy críticos a la concertación, tanto en el fondo como en el estilo y forma y, echar a andar una campaña que, hasta ahora, ha sido poco inclusiva y desordenada. Mientras más cerca del primero esté, mayor será la fuerza y autonomía para solucionar los problemas que se presenten.

4.2. El rol de la Presidenta. Efectivamente, el gran respaldo ciudadano que exhibe la mandataria, junto a la buena evaluación de su administración, siguen siendo cartas que jugar a fondo en la segunda vuelta, como una manera de evitar el traspaso del mando al candidato de la coalición opositora, situación que empañaría un final feliz del gobierno.

4.3. La fuerza parlamentaria

La concertación probablemente saque menos votos y parlamentarios que en 2005.

Sin embargo, a la alianza no le irá mejor en número de diputados o senadores. No subirá o subirá en el margen su número de diputados, aunque probablemente saque algo más de votos que en 2005.

Sin embargo, si a la concertación se suman los parlamentarios que saldrán por Juntos Podemos, mas algunos independientes, el campo de la centroizquierda, que no será una fuerza única, tendrá la mayoría en la cámara. En el senado la Concertación recuperará las plazas de Arica y Aysén.

Esta fuerza parlamentaria desplegada será importante para enfrentar la segunda vuelta.

5. El comportamiento de los otros candidatos.

La izquierda puede sumarse inmediatamente a la concertación, habrá parlamentarios del Juntos Podemos y eso será un triunfo común. Seguro, la izquierda va a tener propuestas en temas de fondo que será necesario incorporar rápidamente al programa, pero que no debieran revestir mayor conflicto.

La concertación deberá tomar en cuenta lo dinámico y audaz que ha sido ME-O para presentar sus posiciones. Esa misma noche podría decir y hacer cosas que no estén en los planes de nadie. Hasta ahora, la reacción de las fuerzas políticas de la concertación frente a esos movimientos ha sido, muchas veces, o paquidérmica o a destiempo, en la noche electoral esa actitud puede ser complicada.

Lo seguro, que tiempo para dormir no habrá.  

A la hora que llegué, ya habían varias personas esperando pacientemente frente a cada una de las salas. Salas, donde más tarde, se constituirían las mesas para la votación del próximo domingo 13 de diciembre.

Me puse a esperar en mi mesa, la 24, fueron llegando los demás vocales de la 24 y la 25 que compartían la misma sala, varios eran de La Faena y Lo Hermida.

No pasó mucho rato para que uno de ellos empezará a reclamar contra la política y decir que el "siempre había votado contra la democracia", creo que se refería a la concertación. Dos mas se unieron timidamente recordando como los habían obligado a inscribirse cuando hacían el servicio militar en los años previos al plebiscito. La rabia era a diestra y siniestra, no se salvaba nadie. Intenté una cierta defensa de la democracia, me miraron raro. Luego, nos pusimos a hablar del sorteo del mundial de fútbol.

Sin embargo, cuando trajeron el acta de constitución, en las dos mesas, e imagino que en el local completo, todo el mundo adquirió un tono más solemne. En la mesa 25, sortearon al Presidente, en la 24, los otros dos vocales me dijeron si podía ser yo, porque "parece que usted sabe de esto", acepté planteando que para la próxima elección debía ser otro, asintieron.

Llenamos el acta, cada uno firmó, nos pusimos de acuerdo para traer cosas para "sobrevivir el día", entregamos el acta y nos despedimos, creo que conscientes de nuestra misión cívica.

Me fui con una rara sensación, una tincada: que los que reclamaban, reclamaban para entrar, para participar, conscientes de que "la torta se la repartían otros", que la democracia era algo capturado en otra parte, uno había dicho "son todos iguales, son siempre los mismos", otro dijo "a la familia de Pinocho (Pinochet) no la van a tocar nunca de verdad, a los ricos nunca les toca", un tercero agregó, el Piñera, el Lagos, el Aylwin son todos cortados con la misma tijera"

Sentí la contradicción, porque cuando otros dos recordaron el momento de inscribirse (salvo los ex conscriptos) creí olfatear cierta complicidad y recuperé, por un momento, el espiritú del NO, de hace 21 años, cuando en vez de reclamar contra ella, queríamos democracia a toda costa, quizá con menos corsé, con menos jaulas, con menos censura, con menos represión de la que finalmente hemos construído.

Con todos ellos, volveré a compartir el próximo domingo.(continuará....)

La reciente encuesta del Centro de Estudios Públicos muestra una configuración aproximada de lo que podrían ser los resultados de la elección presidencial.

Si eso fuera así, la candidatura de Sebastián Piñera tiene un problema electoral de envergadura, toda vez que está más cerca de los 40 que de los 45 puntos, mostrando, una vez más, los límites estructurales que tiene la derecha para ganar una elección con este padrón electoral.

Paradojal, si se piensa que la alianza ha bloqueado la mayoría de los intentos por reformar este aspecto, salvo cuando pensó que le podía servir electoralmente. 

Aún así, la candidatura de Piñera, con todo el respaldo político de la alianza y una campaña sumamente desplegada, está debajo de la votación de primera vuelta de Lavín en 1999 y debajo de la votación de Piñera en segunda vuelta de 2006.

Al otro lado, los casi 60 puntos que suman las candidaturas de Arrate, ME-O y Frei evidencian un drama político todavía más complejo: ¿Cómo convertir esa fragmentación en mayoría?

En el caso de la concertación, quien tiene la primera opción de pasar a segunda vuelta, los desafíos políticos, antes que los electorales, adquieren una dimensión de dificultad que nunca antes, en otras elecciones, habían tenido. Habrá pocos días para resolver y los dilemas principales emergerán la misma noche del 13 de diciembre.

¿Será la coalición de gobierno capaz de superar ese momento? Depende.

Efectivamente, sus dirigentes tendrán que hacer un arduo trabajo en distintos niveles y con un grado de sofisticación en el diseño político que no se ha mostrado, hasta ahora.

Hay algunos factores ineludibles para un diseño de ese tipo.

En primer lugar, el mensaje de esa noche. ¿Cómo se acoge a sectores críticos a la coalición de gobierno que sumaran juntos casi igual a lo obtenido por la candidatura de la concertación? En la encuesta CEP, la suma de Arrate y ME-O es 28, Frei obtiene 30, (ya despejados)

Sí, porque aunque los votos que obtendrá Arrate y el Juntos Podemos son automáticamente sumados por los dirigentes de la concertación, el candidato de la izquierda ya ha planteado temas de fondo que no se pueden soslayar.

Por otra parte, los votantes de ME-O, un electorado joven, con mayores grados de educación, más liberales, serán un dilema para quienes, desde la concertación, entienden con mucha dificultad los desafíos de la renovación política.

Un electorado más demandante, que quiere cambios y no se conforma con la mera retorica. Un electorado que está encantado con la Presidenta Bachelet, no con la concertación.

En segundo lugar, las señales de esa noche. Sobre eso, solo interrogantes, ¿Quiénes simbolizan lo que se quiere acoger? ¿Cuáles son los nuevos líderes de la coalición que tras sendos triunfos parlamentarios o prestigiadas gestiones alcaldicias son convocados para contribuir decisivamente al triunfo? ¿O, simplemente, eso no será y la concertación mantendrá la idea que puede ganar sin sumar y acoger, incluso, la diversidad en su propio seno? ¿O persistirá la idea de que una sola persona, algún ministro o ministra, por ejemplo, puede bastar para asegurar una victoria?

En tercer lugar, los compromisos electorales. ¿Cuáles serán las reformas efectivas en materia de renovación y reforma al sistema político y respecto a los problemas de fondo que se anunciarán esa noche?

Estos factores y varios otros más son relevantes para convertir electorados fragmentados y confrontados entre sí, en una mayoría electoral y política.

El drama es que si no se hace bien, un candidato de alrededor del 40% en primera vuelta estará cerca de ser presidente. Quienes son la mayoría, desde una perspectiva de centroizquierda, tendrán que explicar esa paradoja.

http://www.df.cl/portal2/content/df/ediciones/20091026/cont_124242.html

A Piñera se le vio mal, incluso antes del "misil" de Frei, inexplicablemente nervioso y con un discurso interminable.

Frei, parco, eludió el tema del IVA a los libros, pero demostró gran aplomo y experiencia en la parte final.

ME-O en lo suyo, quizá debajo de las expectativas, intentando poner temas, pero no contestando una pregunta ciudadana a cambio de anunciar lo bien que le habia ido en sus firmas. Con todo, pasó la prueba.

Es cierto que Arrate no tenía mucho que perder y era la novedad, algunos han dicho que era obvio que le iba a ir bien, pero no ocurrió lo mismo con Hirsch en la elección pasada.

Arrate apeló a valores y hoy, por ejemplo en Vía X, varios jóvenes lo respaldaban, demostrando que el tema de la renovación no es necesariamente generacional, sino político.

En cualquier caso, algunos dicen que el post debate es más importante que el debate mismo.

El post debate lo ganó Frei. Los medios de comunicación y el medio político no pudieron soslayar lo que el diario La Cuarta llamó "un gol de media cancha" con su apelación más que directa al candidato de la Alianza quien se equivocó al responderle, como también se equivoco al responderle ambiguamente a ME-O sobre sus gastos de campaña. 

Frei mejoró notablemente la subjetividad de la coalición de gobierno, así como el camarín de Piñera olía a derrota, traspasando este animo nervioso a los suyos.

Con todo, con el mismo padrón electoral de tantas elecciones, los números entregados por encuestas como la CEP o la entregada por CERC no debieran sufrir una gran transformación con el debate.

De cualquier modo si Piñera sube poco o sígue estancado en la próxima CEP, estará en problemas.

Hay que destacar que el debate tuvo un buen rating derrotando a la competencia. TVN tuvo un acierto al ponerlo en horario "prime", después de una de las teleseries más exitosas del último tiempo.

Lo de ayer, todavía tímido, mostró que es necesario soltar amarras en los programas políticos y que ya no se aguantan las sonrisas dentífricas y la frase al voleo. El primer hito de campaña demostró que los formatos televisivos deben abrir paso al debate.